Appareil photo

[ZushnModérateur]

Salut à toutes et à tous,

Alors voilà

Je déteste la photographie, mais je veux des belles photos

Je vais sur des blogs de Jean-photographes, mais c'est trop technique, et ça m'intéresse pas, du coup je m'impatiente et je casse tout  

Donc la question :

Je cherche un appareil facile d'utilisation, qui peut sortir de belles tofs agréables sans être des œuvres d'art, en intérieur ou en extérieur (nature..).

Ne me parlez pas d'objectif ou de truc vendu à part qui coûte le prix d'une Twingo.

Je veux un truc entier, tout simple, basique mais bien quand même (comme une Twingo   )

JE RECHERCHE UNE TWINGO QUI FAIT DES PHOTOS

500€ max.

Help me  


Merci d'avance!

[ZushnModérateur]

Non mais aqualol, regardez les explications et les prix...:

http://www.auxoisnature.com/objectif-photo-animaliere/

[SilveratAdministrateur]

J'ai des fous de la photo autour de moi, je leur demande et je te réponds #BrillerEnSociété

[ZushnModérateur]

J'ai des fous de la photo autour de moi, je leur demande et je te répond #BrillerEnSociété

Merci!

[PsykoMembre]

Salut Zushn,

Pour répondre à ta question, si tu veux un couteau suisse pour prendre de belles photos en intèrieur, en extèrieur, depuis une twingo, de près, de loin,
et pour lequel tu n'aies pas à t'embêter à trimballer tout un attirail, ou à changer d'objectif, tu peux partir sur un bridge, qui est un bon compromis entre
- le compact, qui te sort des photos dignes d'un smartphone et pour lequel tu vas être vite limité sur le grossissement du zoom,
- et le réflex, mais pour lequel on rentre déjà plus dans la technique, l'encombrement, et des prix qui vont vite sortir de ton budget.

Actuellement, si je devais choisir un modèle à ta place, je partirais peut être là dessus : Panasonic Lumix FZ300 (note : je n'ai aucune action chez Panasonic )

Le pourquoi :

- 1 - le zoom
On est sur un zoom x24, c'est bien... ça va te permettre de prendre des photos de loin, sans faire peur à tes sujets (problème fréquent dans la photographie animalière).

- 2 - l'ouverture (c'est là que tu vas me maudire)
Le gros avantage de cet appareil (pardon pour les aspects techniques, ça va passer très vite), c'est une ouverture possible à 2.8 sur toute la plage focale (c'est fini...).
En gros, ça va te permettre de faire un joli fond flou si tu photographie un sujet de près ou de loin.
Pour te faire une idée :

A gauche une ouverture un peu petite : le fond est assez net, et pique un peu la vedette à ton sujet
A droite une ouverture plus grande (que va te permettre l'appareil) : le fond est flou, le sujet se détache mieux.
Si la photo d'exemple est un peu ratée, je peux te garantir que dans la plupart des cas c'est ce qui fera la différence entre une belle photo et une photo banale.

- 3 - le prix
On rentre dans ta gamme de prix, ça bien !!

Un appareil, oui mais...

Maintenant, si on pousse le raisonnement un peu plus loin, ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, même s'il y contribue.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'un bon photographe avec un smartphone fera de meilleures photos qu'un grand débutant avec un appareil de malade.
On peut très bien compenser un appareil de qualité moyenne avec quelques techniques de base, une bonne paire d'yeux, de bonnes jambes, et un peu d'imagination.

A ta disposition pour toute demande complémentaire, ou pour un avis si tu t'arrêtes sur un modèle.

[SilveratAdministrateur]

Tadataaaa... magie

[ZushnModérateur]

Wouah

Salut, et merci énormément pour cette réponse et ces explications. Je ne pouvais pas espérer mieux, c'est exactement ce que j'attendais dans mes rêves les plus fous  

Actuellement, si je devais choisir un modèle à ta place, je partirais peut être là dessus : Panasonic Lumix FZ300 (note : je n'ai aucune action chez Panasonic )

Je me suis donc renseigné, et c'est vrai qu'il plaît cet appareil, surtout pour sa prise en main apparemment très simple et assez intuitive.

J'ai un Lumix actuellement, mais un début de gamme qui a 15 ans, et j'arrive à sortir des trucs presque potables parfois (pour moi du moins   ), quand la lumière naturelle est avec moi, qu'il y a un peu de soleil mais pas trop (à Reims...), et que le sujet ne bouge pas trop :




Mais cet appareil est en fin de vie, le cache ne s'ouvre qu'à moitié, puis il faut chatouiller la carte SD pendant qu'on fait la photo, sinon il me dit que la mémoire...blu blu blu...bref  

- 1 - le zoom
On est sur un zoom x24, c'est bien... ça va te permettre de prendre des photos de loin, sans faire peur à tes sujets (problème fréquent dans la photographie animalière).

- 2 - l'ouverture (c'est là que tu vas me maudire)
Le gros avantage de cet appareil (pardon pour les aspects techniques, ça va passer très vite), c'est une ouverture possible à 2.8 sur toute la plage focale (c'est fini...).
En gros, ça va te permettre de faire un joli fond flou si tu photographie un sujet de près ou de loin.
Pour te faire une idée :

A gauche une ouverture un peu petite : le fond est assez net, et pique un peu la vedette à ton sujet
A droite une ouverture plus grande (que va te permettre l'appareil) : le fond est flou, le sujet se détache mieux.
Si la photo d'exemple est un peu ratée, je peux te garantir que dans la plupart des cas c'est ce qui fera la différence entre une belle photo et une photo banale.

J'ai tout compris  

C'est formidable de pouvoir faire des trucs pareils.

J'en demandais pas tant, mais si je peux m'amuser, pourquoi pas!

Je n'ai pas encore attaqué la photo "sauvage", mais oui, j'imagine qu'on ne peut pas toujours s'approcher d'un spécimen comme on le voudrait.

Maintenant, si on pousse le raisonnement un peu plus loin, ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, même s'il y contribue.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'un bon photographe avec un smartphone fera de meilleures photos qu'un grand débutant avec un appareil de malade.
On peut très bien compenser un appareil de qualité moyenne avec quelques techniques de base, une bonne paire d'yeux, de bonnes jambes, et un peu d'imagination.

Je vois ce que tu veux dire.

J'ai eu, il y a quelques jours de cela, un appareil de dingue entre les mains.

Mais c'était une telle usine que j'ai pas réussi à sortir une photo regardable. Que des photos immondes et floues  

D'ailleurs, j'ai vu sur LeBonCoin que beaucoup de gens vendaient leur bridge (dont le Panasonic Lumix FZ300) pour acheter un appareil professionnel.

J'ai l'impression que les bridges sont des intermédiaires appréciés.

A ta disposition pour toute demande complémentaire, ou pour un avis si tu t'arrêtes sur un modèle.

Oui, j'ai bien encore une petite question  

Je fais beaucoup de vente sur le net, et j'aimerais faire des photos un peu plus pro de mes produits.

C'est des petits produits, beaucoup de merch geek.

J'ai vu qu'il existait des mini studios photos, genre avec un éclairage LED, un fond blanc ou bleu.

Je pensais à me prendre un truc comme ça, parce que là, je photographie mes articles sur des feuilles blanches, et je dois attendre le bon moment de la journée pour avoir la bonne lumière...un peu contraignant.

Ensuite, je retouche avec Picasa ou PhotoFiltre.

Ça donne ça (si y'a des fans de Zelda   )








Tu aurais un modèle de "studio portable" à me conseiller en particulier? Parce qu'il en existe aussi énormément....et les prix varient beaucoup, pour des détails que je ne comprends pas toujours.

Merci beaucoup de ton aide, c'est génial! Je pense commencer à m'équiper en janvier, pendant les soldes  

Tadataaaa... magie

Merci 1000 fois d'avoir invité ton ami, @Silverat      

Je vais pouvoir continuer à vous saouler avec mes serpents, sauf que les photos seront un peu mieux  

Je ferais un topic sur mon engin!

[migodathModérateur]

Je ferais un topic sur mon engin!

Tu t'es trompé de forum !!!

[ZushnModérateur]

Je ferais un topic sur mon engin!

Tu t'es trompé de forum !!!

Oups

"Je vous présente mon brongersmai"

[SilveratAdministrateur]

Merci 1000 fois d'avoir invité ton ami, @Silverat  

Ca fera 15 000€ oui j'exploite tout le monde moi, y a pas de petits profits.

Oups

"Je vous présente mon brongersmai"


lol!

[ZushnModérateur]

Merci 1000 fois d'avoir invité ton ami, @Silverat  

Ca fera 15 000€ oui j'exploite tout le monde moi, y a pas de petits profits.

Ok, je t'enverrai une carte postale collector FLUIDE GLACIAL

Ou un vinyle first press du JO' (RIP)

[PsykoMembre]

Hello,

Avant d'investir, tu peux essayer de t'en faire un maison si tu te cloisonnes à de la photo de petits objets.
Un bête carton ajouré sur les côtés peut faire l'affaire dans un premier temps.
Ci-dessous un lien pas mal fichu qui te montre le plus bête studio photo que tu puisses te faire.
Le lien en question (merci phototrend)
(partie Studio macro ou pack shot)

L'idée étant d'éviter une lumière qui arrive d'un seul côté, et qui crée une zone d'ombre trop importante.
Le fait de faire passer la lumière à travers une feuille blanche te permettra d'avoir une lumière beaucoup plus diffuse, et beaucoup plus harmonieuse sur tes objets.

Des amis qui s'en sont fait un maison, je n'en connais pas qui ont eu besoin d'investir plus dans un "vrai" mini studio photo par la suite.

A+

[SilveratAdministrateur]

Merci 1000 fois d'avoir invité ton ami, @Silverat  

Ca fera 15 000€ oui j'exploite tout le monde moi, y a pas de petits profits.

Ok, je t'enverrai une carte postale collector FLUIDE GLACIAL

Ou un vinyle first press du JO' (RIP)

Owi le fluide glaciale

[ZushnModérateur]

Hello,

Avant d'investir, tu peux essayer de t'en faire un maison si tu te cloisonnes à de la photo de petits objets.
Un bête carton ajouré sur les côtés peut faire l'affaire dans un premier temps.
Ci-dessous un lien pas mal fichu qui te montre le plus bête studio photo que tu puisses te faire.
Le lien en question (merci phototrend)
(partie Studio macro ou pack shot)
A+

Merci beaucoup, je dois avoir tout le matos sous la main en plus!

Je test ça et je vous tiens au jus!!

[ZushnModérateur]

Yop,

Je reviens avec mes interrogations de débutant

J'ai discuté un peu avec des photographes amateurs.

Ils disent que le  Panasonic Lumix FZ300 est très bien, même excellent, mais que le Reflex Canon EOS 1300 D serait bien plus adapté à mon utilisation.

Y'a le zoom qui est moins puissant, mais le capteur est bien plus gros, donc photos de bien meilleures qualités (selon eux, toujours).
Après, ils me disent que niveau confort d'utilisation et prise en main, c'est la même.
Et pis le le Canon coûte au moins 200€ de moins que le Lumix, donc ça laisserait un peu de pognon pour un objectif...

Tu en penses quoi, @Psyko? Je devrais rester sur le Lumix, ou envisager le Canon?

Je suis allé à la Fn*c pour les essayer, j'ai photographié les vendeurs, mais je n'ai vraiment réussi à juger de la qualité...c'était un peu kif kif.

[ZushnModérateur]

Et pis le le Canon coûte au moins 200€ de moins que le Lumix, donc ça laisserait un peu de pognon pour un objectif...

Oh mon dieu, je me surprends à parler d'objectif alors que je ne voulais pas en entendre parler il y a 3 jours de cela

Pardon, je suis indécis. Comme un terrariophile débutant chiant et paumé

[PsykoMembre]

Hello,

Deux aspects si tu pars sur un réflex.
- La qualité d'un boitier.
- La qualité des optiques (=objectif).

Je vais essayer de vulgariser, mais souviens-toi que c'est toi qui m'a lancé sur le sujet des réflexs

S'il est vrai que le boitier réflex s'en sortira globalement mieux que le bridge dans les basses lumières, et t'offrira sans doute un meilleur grain sur les photos :
c'est avant tout :
- l'ouverture de tes objectifs qui va te permettre d'avoir un joli flou en fond, de t'en sortir correctement en basses lumières, et t'offrir plein d'autres avantages, quel que soit ton boitier.
- la plage focale de ton objectif qui va définir le grossissement possible (par exemple, pour un 18-55, c'est un zoom x3, pour un 70-300, c'est un zoom x4.3)

Or à 200 euros pour un objectif de réflex, tu vas :
- soit avec un zoom assez limité qui ne te permettra pas de t'amuser (soit un qui ne te permettra de faire que des paysages / soit un qui ne te permettra pas d'en faire)
- soit avec une focale fixe (les focales fixes c'est bien, mais y a zéro zoom. le zoom c'est tes jambes, vaut mieux avoir essayé avant d'acheter, surtout quand on débute)
et à moins de partir sur une focale fixe, tu vas te retrouver avec un cul de bouteille, qui te fera sans doute oublier la qualité de ton capteur.
Ci-dessous les différents zooms pour un réflex canon compris entre 100 et 200 €.
(lien vers miss numérique)

Pour avoir un zoom équivalent à ce que te propose le bridge, il te faudrait un 18-55 ET un 70-300
et les zooms abordables offrent une ouverture bien moins intéressante que celle du bridge.

En tout cas, par rapport à ton besoin initial qui était :
- encombrement moindre,
- appareil polyvalent,
- à moins de 500€.
je reste sur mon premier choix.
Le réflex, c'est bien, mais tu risques à court ou moyen terme d'avoir besoin d'objectifs supplémentaires si tu veux t'amuser.

Cerise sur le macdo, le bridge est tropicalisé (tu peux l'utiliser sous la pluie, sous la douche, voir dans ta twingo lorsqu'elle est au lavomatic).
Alors que le réflex va avoir plus tendance à être sensible à la poussière et à l'humidité.

Maintenant soyons bien clairs, si tu me disais que tu veux vraiment te mettre à la photo, je te donnerais sans doute un autre son de cloche.
Je te conseillerais, dans ton budget, sans doute le réflex, avec le 50mm à ouverture 1.8.

A+

[ZushnModérateur]

Super réponse, comme d'habitude. Merci beaucoup

Et j'ai tout compris!

J'ai trouvé des reflexs de compet' en occasion. Ça fait vraiment de supers images. Les couleurs, les reliefs...sont vraiment sublimes.

Les objectifs sont vraiment chers aussi. Ptain j'en ai vu à 3000€   Le machin fait un mètre de long

Mais voilà, il me faut surtout un truc pratique, costaud, qui fait des photos nets, et avec un zoom puissant.

Donc je continue de me renseigner, mais je pense partir sur le bridge Lumix que tu m'as conseillé. Et pis les soldes commencent aujourd'hui

Merci encore, je posterai la photo de la bête quand elle sera là.

[PsykoMembre]

Hello,

Pas besoin de mettre 3000 euros dans un objectif pour commencer à se faire plaisir.
Le problème avec les réflexs, c'est qu'il y a peu de bons objectifs généralistes.
Il te faudrait donc plusieurs bons objectifs spécialistes si tu veux un panel identique à celui du bridge => encombrement / changement d'objectif selon la scène / coût cumulé.
Tiens nous au courant

[ZushnModérateur]

Ça y est, je viens de gagner une enchère Eb*y

Du coup, j'ai le modèle du dessus, le Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Moins de zoom, mais niveau qualité, c'est le level du dessus

Et je l'ai eu pour mois cher qu'un FZ300 d'occasion  

Le monstre arrive mercredi/jeudi  

Content  

[ZushnModérateur]

IL EST LA

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Je sors demain faire des pics, et je vous montre ça

[migodathModérateur]

Cool ! Enjoy

[ZushnModérateur]

Mairde  

Mon ordi rame à mort quand je veux transférer les photos de la carte SD...

Il galère à redimensionner, et à charger.

Et une petite question @Psyko, please :

J'ai fabriqué un mini studio photos Eco+, avec un carton, des feuilles blanches, et du scotch

Un peu comme sur le tuto que tu avais posté.

C'est pas mal, mais quand je veux voir les photos sur mon ordi, il me les redimensionne automatiquement, et on voit mon objectif et les coins du mini-studio (!), alors que quand je les visualisais via l'appareil, elles étaient clean, juste avec un fond blanc.

Tu a une idée du pourquoi du comment?

Je précise que les photos sont au format RW2. Avant, avec mon appareil playskool, elles étaient au format Jpeg.

Avec les serpents aussi ça me fait ça, les pics sont "encadrées", c'est trop zarb :

[SilveratAdministrateur]

J'interviens pour ne dire rien dire, mais j'aime cette photo

[ZushnModérateur]

J'interviens pour ne dire rien dire, mais j'aime cette photo

C'est gentil! Mais la qualité est horrible, on dirait qu'elle est malade la pauvre

Sinon, mon problème est réglé!

Attention, j'ai du prendre des aspirines hier soir

En fait, la visionneuse de photo Windows ne voulait pas lire mes photos, donc elles allaient directement de la carte SD à la visionneuse de photos Picasa, qui peinait tellement à me convertir le format RW2 en Jpeg (automatiquement), que je perdais énormément en qualité.

Picasa ne supporte pas le format RW2, en tout cas chez moi.

Il le manifeste en mettant ces choses dans les coins de chaque photo

Ma compagne a paramétré l'appareil, de manière à ce qu'il me sorte un format RW2 et un Jpeg automatiquement, à chaque photo prise.

Et là, quand je clique sur le format Jpeg (présent sur la carte SD, avec son double RW2, du coup), et bien la visionneuse Windows me l'ouvre sans problème.

Et je perds bien moins en qualité, c'est flagrant.
Et fini ces ****** dans les coins!  

Photos prises aujourd'hui (en grand débutant, je ne maîtrise pas du tout pour le moment, mais je suis quand même trop heureux!)




Celle là est clairement floue, mais vlà la pose!

[Contenu sponsorisé]